如今，医疗网络攻击的本质、深度和后果都发生了变化，如果医疗机构不与时俱进，更新自身的信息**水平，必将遭受严重损失：不只在经济上，而且还可能会威胁到患者的生命。纵观整个行业，医疗行业的信息保护手段远远落后于其他行业。
首先就是医疗机构尚不能有效应对网络**威胁。医疗机构并不像金融服务等部门那样常常成为黑客的目标，但也正因如此，医疗机构的管理层也就没有像其他与网络攻击斗争经验丰富的部门那样，会尝试追踪网络威胁的来源。根据调查显示，在过去一年中，仅有13%的受访者表示曾对网络漏洞进行每日追踪，38%的追踪次数为50~350次，而44%的只有1~50次。由此可见，大多数医疗机构并不能有效地对网络威胁进行追踪、报告和管理，缺乏成熟的意外和漏洞管理流程，日常的网络攻击往往得不到任何处理。
其次是抵御网络攻击的敏感度不够。即时管理和即时响应非常微妙，它包含调查、追踪和消除网络威胁，以及沟通和向公众和监管机构报告等内容。而一些医疗机构报告漏洞的行为速度过快，甚至是在还没弄明白威胁从何而来、谁是攻击者、系统的哪些部分已被破坏等情况之前。因此往往适得其反，反而加大了自身的损失。
再者则是网络**投资分布不均。虽然大多数的受访医疗机构已经增加了网络**支出，并在过去的一年中加大了网络**投资，可投下的钱在许多领域并没有带来足够的**性。这或许是因为医疗机构低估了网络威胁的增加量，使得投资的比例相对不足。
现实需求的激增以及国家政策的催化，大数据和云计算已成为传统企业智能化转型的“利器”。但是目前来看，大数据时代下的医疗信息化进程以及企业转型仍然面临一些挑战和难题。
当我们在谈智能硬件的时候，我们往往只是在谈“伪智能”。我们对智能硬件存在不太理性，甚至稍微有点畸形的认识，认为一个门把手、一个插座等硬件加了一个APP就叫智能硬件了，但实际而言，智能硬件的真正内涵在于智能，而非过分强调与网络的连接，我们应该向人工智能的这个方向来发展。
除此之外，医疗机构采集数据的能力有限、各数据系统、平台相对独立、数据标准不统一，数据“共享”难，都阻碍了大数据的研究和应用。数据分不同的维度，首先要保证收集的数据本身有价值，另外要让数据产生价值。不仅如此，对于数据的质量来说，由于电子化程度不够，数据采集方式良莠不齐、缺乏标准体系及结构化程度低的数据来源，都会给临床试验带来了困难。
大数据是继云计算、物联网之后信息技术领域的又一次颠覆性变革，为智能硬件实现互联互通提供了良好的技术平台支撑，对于医疗行业的发展具有重要作用，并且能够带来更多经济效益。然而，无论从国家法律法规的层面还是从企业的基本道德层面来看，保护消费者的健康**隐私都是义不容辞的。还需迈入智能时代并实现“互联网＋”的企业积极参与，充当“赋能者”，推动健康医疗大数据产业不断前行。
公安机关备案号：
