随着监控网络化的需求日益增长，安防行业的网络化已经由一种概念化的需求逐渐变成了一种实实在在的硬性需求。许多中国安防厂家经过这几年的摸索与努力，网络化新产品已呈雨后春笋之势走上了新一代安防产品的竞争舞台。

　　无疑网络化产品已被提上了议事日程，甚至有的厂家还因此而纷纷改变和调整产业结构，加速网络化发展。传统的监控行业将会被网络化产品所取代。

　　所面临的问题

　　可是，现在的实际情况并不是如人们所期望的那样乐观。主要表现在以下几个方面：

　　现行网络带宽不够

　　中国现行的网络带宽还不够宽，无论是商用还是民用。虽说中国网络的发展走在了世界的前列，其发展速度是哪个国家都不比的。可是为什么说，用到网络化的监控产品上还是不够呢?原因很简单：宽带不论是租用还是专线的成本一直居高不下。理论上一个500Kb的带宽传一路标清的图像是够了，可是实际的情况是电信营运商们标称1M的网络，其流量才100Kb,要是传1路标清图像至少需5M这样的带宽。而其高昂的费用就让很多人望而却步了。而如果是行业部门跨区域的长距离传输，租用专线或是自行铺设光纤的话，其费用更是让人难以承受。

　　目前应用*多的就是租用动态IP与静态网络光纤，虽然成本较低，但是传输的效果却一直是网络发展的瓶颈。

　　IPv4地址越来越少

　　目前我们使用的**代互联网IPv4技术，核心技术属于美国。它的*大问题是网络地址资源有限，从理论上讲，编址1600万个网络、40亿台主机。但采用A、B、C三类编址方式后，可用的网络地址和主机地址的数目大打折扣，以至目前的IP地址近乎枯竭。其中北美占有3/4,约30亿个，而人口*多的亚洲只有不到4亿个，中国只有3千多万个。地址不足，严重地制约了我国及其他国家互联网的应用和发展。

　　一方面是地址资源数量的限制，另一方面是随着电子技术及网络技术的发展，计算机网络将进入人们的日常生活，可能身边的每一样东西都需要连入全球因特网。在这样的环境下，IPv6应运而生。单从数字上来说，IPv6所拥有的地址容量是IPv4的约8×10^28倍，达到2^128-1个。这不但解决了网络地址资源数量的问题，同时也为除电脑外的设备连入互联网在数量限制上扫清了障碍。

　　与IPv4一样，IPv6一样会造成大量的IP地址浪费。准确地说，使用IPv6的网络并没有2^128-1个能充分利用的地址。首先，要实现IP地址的自动配置，局域网所使用的子网前缀必须等于64,但是很少有一个局域网能容纳2^64个网络终端;其次，由于IPv6的地址分配必须遵循聚类的原则，地址的浪费在所难免。