提及智慧城市，虽然现阶段各个国家和地区的城市化水平不一，城市建设内容层次不齐，但*终的建设无外乎都与“衣、食、住、行、游、娱、购、医、学和公共服务”等基本生活要素息息相关。其中智慧公交、智慧交通、智慧城管、智慧政务、智慧建筑等部分更是现阶段智慧城市建设的重点内容，智慧城市状况*为直观的展示便是智慧交通在当今社会所体现出的价值。

    我们不缺智慧城市，如果对智慧城市这个概念进行搜索，可以看到从南往北，从西往东，从大都市到小城镇、小社区，**都在大张旗鼓大步流星地说和干。要建设国际水平的信息基础设施、推进城市智能化管理、提升产业信息化水平，建设以数字化、网络化、智能化为主要特征的智慧城市……

    毫无疑问的是，智慧城市正在建成，一定会建成。如果现在问哪些城市正在、能够、将要建成智慧城市，保证齐刷刷地会有乌压压一片手臂举起来。

    智慧城市我们不缺，但要是倒过来变成城市智慧，我们恐怕就没有信心说我们不缺了。比如前几年，深圳市要建智慧城市，我想无人怀疑。但这个改革开放的先行者居然闹出要8万“高危人员”离城出走的事，人声鼎沸，满城风雨，当地官员左右解释，不能自圆其说，不能以理服人，不能讲出做这件事的理由、方法和未来影响。须知，8万人本身在欧美等国家已经构成一个中小城市了。这让我们深思，智慧城市与城市智慧竟有如此不同!*直观地说，深圳能建好智慧城市，但深圳不一定有足够的城市智慧。

    深圳只是个例子。概而广之，为什么我们不缺智慧城市，我们缺少的是城市智慧：

    原因一，智慧城市可花钱做，城市智慧没现货

    花千亿、万亿去做新技术、新设备建智慧城市，市长们拍着胸脯说没有问题。但如何对待假想中的这8万“高危人群”，这方面钱能解决吗?

    原因二，智慧城市可上短训班学，城市智慧没法一口吃个胖子

    要建低碳城市、智慧城市、园林城市，东学新加坡，西学德意志，十天半月上个出国研修班没有问题。要学人家的城市智慧，可没办法通过“穿越”，我们得回溯百年、千年历史，从头慢慢去挼。更何况，我们在三十年走完了人家上百年的城市化道路，哪有时间“涵泳功夫兴味长”。

    原因三，智慧城市能大部分抄，城市智慧只有自己悟

    智慧城市这类依靠硬件投入、讲求技术的东西，大都可抄可搬。况且，跨国公司早已专门把西方模式拿来，改造成中国城市的可行性应用方案，就等着挣我们的钱了。城市智慧这东西没地方去抄。比如东方哲学中包含的城市建设理念、城市风格只有中国人才有一丝感觉。可我们又对来自老祖宗的这些精神文化存货重视多少呢?

    原因四，智慧城市谁建谁出名，城市智慧更多需默默无闻积累

    市长们抢着做智慧城市，也因为它听起来响、看起来实。在任期之内，铺成多少线路、改造多少小区，都是自己的得意之作。城市智慧里面的内容，比如城市管理制度变革、城市管理知识体系重建、城市观念理念更新，不大容易报上有名，所以对城市智慧的有效需求也显不足。

    *近三十年来，尤其是近十年来，中国城市化突飞猛进，大城市小城镇总体数量越来越多，有的城市在硬件设施、技术装备上也不逊色于世界许多国家。可以说，二十一世纪，我们的主要问题，已经不是缺少智慧城市，而是我们在很短时间内经历了过山车一样的城市化之路，我们太缺少城市智慧。在城市管理与发展过程中，有一个问题始终值得我们市长们常思：我们是否构建起禁得起推敲的智力体系、知识体系、方法与技能体系、非智力体系、观念与思想体系、审美与评价体系等等，来确保我们的城市让生活更美好？